中医和西医是两种完全不同的学术体系，西医来源于精密仪器的观察，而中医来源于对精密仪器观察不到的关系的领悟。中医和西医的根本区别就在于对人与自然关系以及整体与局部关系的认识。西医基于观察不到就不存在的理由否定了这些关系，造成了中医和西医之间的巨大矛盾，而中医恰恰是建立在对这两种关系的把握之上。

人与自然有什么关系？至今，科学家们依赖的精密仪器观察不到任何联系，这样一来，疾病的原因就和自然变化没有关系了！而中医呢？通过人体系统和地球系统的类比认识到大自然变化主要是通过作用于人体的水（潮汐效应）来影响人体的，从而得出了人是自然无限小的一部分，顺应自然则生，违背自然则死，疾病就是人与自然矛盾激化的产物。

整体与局部有什么关系？至今西方科学基于精密仪器观察不到经络路线，从而否定中医的经络学说，没有了整体与局部之间的普遍联系，疾病原因就和整体的功能状态没有关系了！而中医呢？通过人体系统和地球系统的类比认识到了整体普遍联系的物质基础就是连续在全身的组织液，而经络就是对全身组织液循环通道的一种描述，经络路线则描述了人体微循环。西医观察不到，是因为解剖造成了组织液的流失造成的，因为经络路线只有在组织液充盈的时候才能够确定地观察。正是基于这种认识，中医学才得出了不平衡是疾病的内在原因，是它造成了整体的管理失控，导致了人体与自然之间的矛盾激化。

治病必求于本，如果病因都认识错了，就不可能对症下药，治病效果就可以想像了！同样，对一个中医而言，如果连中医的病因都认识不清楚，就不可能学会辩证论治，只懂一些药与疾病的对应，很多病是治不好的。

明白了中医的病因，就知道中医到底是如何来治病的？

首先就是中医诊断。人体为什么会产生疾病，当然是整体不平衡，它就体现在血液对各组织的不对称供应之上。总是优先得到血液的供应，对应的组织就会功能亢进，总是得不到血液的充足供应，对应的组织就会功能低下，如果细胞功能进或功能低下到一定程度，组织细胞就会发生病变。中医诊断的目标就是判断出这种不平衡主要体现在哪里？而且偏离平衡程度有多远？

西医的病因是细胞病变，检查不出细胞病变，人就被认为没病，它指标非常明确。而中医则把细胞病变之前的量变过程视为疾病，并通过多种诊断方法综合参研，判断出不平衡的关键所在以及不平衡的程度。显然，这种诊断就模糊多了，因为人体有多种不平衡共存，可哪一点不平衡占主要矛盾，而且不平衡程度有多少，不是简单地用设备可以判定的，它需要多种诊断方法的共同参考。医生水平高低，直接就体现在中医诊断之上。判断准确，就能够对症下药，判断不准确，治病就达不到预期效果。

其次就是对症下药。中医如何来治病的呢？当然是恢复整体的平衡。人体处处充满着不平衡，只有找出了不平衡的关键点，才能够判断出用什么样的药物，如肝功能亢进就要用疏肝的药物，心火旺盛就要用清火的药物；另外还要找到不平衡程度，采取对应的药物，从药性来说，中药各有不同的强度，不平衡越厉害，就要用药性较强的药物，不平衡比较轻，就需要用和缓一些的药物。比如肾阳虚，严重的话就用附子，轻的话就用肉桂、桂枝、仙灵脾等。总之，各有对应的药物。

中医治病的核心是恢复整体的管理，使病变细胞在整体力量的控制下改邪归正。因此，它的治病方法比西医复杂得多，而且广泛得多。总的来说，中医治病有以下几种方法：

第一是治心，心为人身之主，它管理着血液对各组织的不对称分配，治病一定要先治心，这就如同《内经》所讲，主明则下安，主不明则十二官危。比如名医治疗的效果好，往往和他给病人带来的治好的信心密切相关。当然治心的方法很多，如气功方法，情志疗法，用安神药来治疗等。

第二是治血，单位时间内的血氧关系着血液对各组织的分配结果，也决定着哪一个信息能够竞争出来成为统治者来主导人的意识。因此，改变单位时间内的血氧是中医重要的治病方法之一，如用一些活血药。

第三是针灸，穴位是神经、血管和经络系统连接的关键点，它不仅负责着各经络系统营养的获得，而且起着信息初级处理的功能。刺激穴位，可以改变下游组织得到的血液量，进而改变它们的功能状态。

第四是中药，中药不同于西药，西药的标靶是病变细胞，而中药的标靶是病变细胞的营养通道，即经络。对于细胞的功能亢进，中医就用中药堵塞细胞的营养通道，得不到充足的营养，亢进的细胞功能自然减弱；对于细胞的功能低下，中医就用中药疏通细胞的营养通道，得到了更多的营养，其功能自然增强。在这里，用药的精准度决定着治病的效果，因为偏离平衡状态有多远，需要用什么样的药物恢复平衡，这都是有定数的，否则起不到应有的效果。

第五是直接针对细胞。在这一点上，西医来得更有效一点，如手术比中医高明得多。当然，中医也并不是一无是处的，如一些外用药直接针对体表病变细胞，效果也非常好。

总之，中医的治法丰富而多样，很多方法在西方世界被认为是自然疗法，其实，它们都是中医重要的组成部分。